www.CostaRicaTicas.com

Welcome to the #1 Source for Information on Costa Rica
It is currently Tue Jul 22, 2025 7:52 am

All times are UTC - 5 hours [ DST ]





Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
PostPosted: Thu May 17, 2007 9:55 am 
PHD From Del Rey University!
User avatar

Joined: Tue Sep 02, 2003 11:25 am
Posts: 3730
Location: Escazu, Costa Rica
Todays A.M. Costa Rica reported that Oswaldo Villalobos was convicted on 2 out of the 3 charges against him in the famous "Brothers" investment sceme. He faces 18 years in jail after the obvious appeals.His brother Luis is still a fugitive. Perhaps someone here can provide the link to Page 3 of today's edition since I am computer illiterate.

I have one question to those who are better informed than I am. The article says that the people who were pressing charges against them would now be entitled to share in the confiscated assets. Does this mean that the "fools" ( my assessment) who were convinced that Luis would come back and give them their money back,"only" if they withdrew their charges and Oswaldo were found innocent, would NOT get their share of anything that was recovered.


Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject:
PostPosted: Thu May 17, 2007 10:36 am 
PHD From Del Rey University!
User avatar

Joined: Thu May 05, 2005 8:50 pm
Posts: 5821
Location: Referred to the OIG by Mucho Gusto after mysterious fire at his gay night club.
http://www.amcostarica.com/morenews2.htm#44

_________________
[url=http://www.amishrakefight.org/gfy/]


Top
 Profile  
Reply with quote  
PostPosted: Thu May 17, 2007 10:48 am 
PHD From Del Rey University!
User avatar

Joined: Mon Feb 16, 2004 10:24 pm
Posts: 11358
Location: Sabana Oeste , Costa Rica
Vegas Bob wrote:

I have one question to those who are better informed than I am. The article says that the people who were pressing charges against them would now be entitled to share in the confiscated assets. Does this mean that the "fools" ( my assessment) who were convinced that Luis would come back and give them their money back,"only" if they withdrew their charges and Oswaldo were found innocent, would NOT get their share of anything that was recovered.


That is exactly the case VB. Only those who filed a complaint, and did not withdraw it,
are entitled to share in any recovery. The unknowns are how much if any thing will be recovered and how many claimants there are.

_________________
:D Pura Vida :D
Only Irish coffee provides in a single glass all four
essential food groups:
alcohol, caffeine, sugar and fat.
Alex Levine
Image


Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject:
PostPosted: Thu May 17, 2007 10:57 am 
PHD From Del Rey University!
User avatar

Joined: Mon Feb 16, 2004 10:24 pm
Posts: 11358
Location: Sabana Oeste , Costa Rica
This is how it was covered by Inside Costa Rica

Quote:
Villalobos Brother Sentenced to 18 Years
"Eighteen Years Jail For Defrauding Gringos" was the morning headline in the local Spanish language newspaper describing the verdict of Osvaldo Villalobos Camacho, one half of the "Brothers" operation, handed down by a San José court yesterday afternoon.

Osvaldo Villalobos sat quietly listening to the sentence handed to him by judges Isabel Porras, Manuel Rojas and Juan Carlos Pérez, who found that the Villalobos brothers were so cynical that when a woman claimed her savings because she had cancer, they gave her a bible.

The afternoon court session took more than two hours to complete, as judge Manuel Rojas took the floor and using a microphone and a whiteboard, took on the task of explaining to the public the complicated and unusual case that they had before them and the evidence they uncovered to come to their decision.

Rojas described the "brothers" operation as a "paper society" and asked the question in the mind of many "where is the money?"

During the over two hour session, the justices also heavily criticized the role of the Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef) "plauing an opaque role in the case" and congratulated the prosecution for their job in untangling a complicated and planned fraud.

The court found that the total amount of the fraud added up to us$400.000.000 million dollars.

Judge Rojas, in his presentation, detailed the court finding on the "brothers" operation, explaining how the Villalobos brothers issued investors a cheque as a guarantee, cheques without a date, making them invalid and how clients were advised not to cash in the cheques and if lost would cost us$1.000 for its replacement.

The judge said that if the Villalobos brothers had intention to pay their clients, then why did they condition their commitment to pay, in his words "an honest man will make good on his commitment with no conditions".

The judges said they found no division between "Ofinter" - the money exchange business - and the "company" - the organization that took in investor deposits, that they two entities, though the "company" had no name, shared the same employees and resources and were located next to each other.

The court said it found no division of the business, as claimed by Osvaldo, and that the argument that his business (Ofinter) was separate from that of his brother, Luis Enrique, did not hold up to the evidence.

Judge Rojas, emphasized on several occasions that Luis Enrique Villalobos Camacho is a "profugo de justicia" - fugitive.

The Sala Tres de los Tribunales de Juicio de San José (the court) also found it unusual that a woman, who as being paid a salary of us$600 per month, was named president of Ofinter, but did not have an office or any duties. The court found in their evidence that the "brothers" had everything ready to flee in the case they were discovered.

Judge Rojas also explained the finding of an emergency plan called the "Sistema Alternativa de Emergencia" (SAE) which the brothers Villalobos had in place in the case of, well, going down. The plan included that Luis Enrique, the person behind the commitment to the depositors and the signature on the cheques, remain without any assets at any time - being judgement proof and that even after the intervention of the Ministerio de Seguridad Pública (MSP) in July 2002, the operation continued to take in deposits, this time using a "letra de cambio" instead of cheques, that called for no interest payments.

The judge used the words "pagando, pidiendo y tomando" (paying, asking and taking) as the basis of the Villalobos brothers operation and that it was not the MSP that closed down the operation, but the brothers themselves who closed the door, directing his words to the foreigners in the audience, who he said have blamed the administration of the whole mess and not where the fault really lies.

The judge said that the investors had been a victim of the "Villalobos scheme".

Osvaldo Villalobos Camacho was found guilty of fraud and financial intermediation (or illegal banking), not guilty on the charge of money laundering and sentenced to 18 years in prison.

Osvaldo was taken away in handcuffs at the end of the session, where he will be held in preventive detention for the next eight months, the time it takes to process an appeal. The defence has 30 days from June 8, the date the court decision is firm, to file an appeal.

In addition to the sentence against Osvaldo, a number of those who filed civil claims were approved and in some cases awarded damages.

The court decision yesterday has dashed the hopes of many of a payback of their investments and leaves uncertain what will occur next with their money and trusted friend, Luis Enrique.

_________________
:D Pura Vida :D
Only Irish coffee provides in a single glass all four
essential food groups:
alcohol, caffeine, sugar and fat.
Alex Levine
Image


Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject:
PostPosted: Thu May 17, 2007 11:55 am 
Not a Newbie I just don't post much!

Joined: Sun Jul 04, 2004 2:10 am
Posts: 113
Location: Laquito Cartagena and LA
Lots of luck getting your money back. You have as much chance of getting your money, as you do getting your money back from a Del Rey Colombiana
after she has left your room and has gone back to the pink palace, has already re-lubed and is sitting at the bar, chatting it up with the guy with the Miami Hurricanes Green jersey, and is whispering sweet " Tu muy grapo, mi amor", in his ear.

_________________
" Lo Siento pero mi no pagar cien dolares por medio hora de malo sexo, preguntar del gordo hombre con la camisa Miami Hurricanes, El Pagar Dos cientos dolares Y llegar addicional dinero para taxi.


Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject:
PostPosted: Thu May 17, 2007 12:36 pm 
PHD From Del Rey University!
User avatar

Joined: Mon Feb 16, 2004 10:24 pm
Posts: 11358
Location: Sabana Oeste , Costa Rica
Dogman wrote:
Lots of luck getting your money back.


Only ones who thought they were going to get their money back was a small group named United Concerned Citizens & Residents led by John Manners. They were spreading the word that if Osvaldo was found innocent Enrique would return and give them all the back payments. They were successful in getting some of the original claimants to drop their complaint.

The ones who are going to share in any seized assets never expected to get all their money back.

_________________
:D Pura Vida :D
Only Irish coffee provides in a single glass all four
essential food groups:
alcohol, caffeine, sugar and fat.
Alex Levine
Image


Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject:
PostPosted: Thu May 17, 2007 11:06 pm 
Not a Newbie I just don't post much!

Joined: Sun Jul 04, 2004 2:10 am
Posts: 113
Location: Laquito Cartagena and LA
Question to all:

What do you all think actually happened to the money?

And how much was the scam for?

just curious how a scam could go on and on for 18 years before someone called in a mark....

_________________
" Lo Siento pero mi no pagar cien dolares por medio hora de malo sexo, preguntar del gordo hombre con la camisa Miami Hurricanes, El Pagar Dos cientos dolares Y llegar addicional dinero para taxi.


Top
 Profile  
Reply with quote  
 Post subject:
PostPosted: Fri May 18, 2007 9:32 am 
Masters Degree in Mongering!
User avatar

Joined: Sat Aug 30, 2003 1:13 pm
Posts: 635
Location: San Jose / MKE
Here's the list....
==========================
Full text of official sentence in the Oswaldo Villalobos case

SENTENCIA 435-07
TRIBUNAL DE JUICIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE, a las quince horas del dieciséis de mayo de dos mil siete.

POR TANTO
De conformidad con lo dispuesto en los numerales 39 y 41 de la Constitución Política, 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, 1, 6, 9, 37, 115, 117, 118, 141, 142, 175 a 178, 182, 184, 258, 265, 267, 360, 361, 363, 364, 365, 366, 367, 368 del Código Procesal Penal 1, 11, 30, 31, 45, 50, 71, 75, 77, 103, 216 inciso 2 y párrafo final del Código Penal, 116, 156, 157, 158 de la Ley Orgánica del Banco Central de Costa Rica, 69 y 70 de la Ley 8204 Sobre Estupefacientes, Sustancias Psicotrópicas, Drogas de Uso no Autorizado,Legitimación de Capitales y Actividades Conexas, 122, 123, 124 siguientes y concordantes Reglas vigentes sobre Responsabilidad Civil del Código Penal de 1941, 1045 y siguientes del Código Civil por unanimidad de votos emitidos, se declara a OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO autor responsable de los delitos de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA en concurso ideal con el delito de INTERMEDIACION FINANCIERA ILEGAL así recalificados, cometidos en perjuicio de MARIA DEL CARMEN BORBON CHACON, MARIE ANGIE RICE, GISELLE BRENES BARAHONA, OTROS y EL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL, en ese carácter se le impone la pena de DIECIOCHO AÑOS DE PRISIÓN, pena que deberá descontar en el lugar y forma que determine los reglamentos penitenciarios, previo abono de la preventiva sufrida. Se ordena la prisión preventiva en contra de OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO por el plazo de OCHO MESES a partir de su efectiva detención. Se ABSUELVE de toda pena y responsabilidad a OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO por el delito de LEGITIMACION DE CAPITALES que se le ha venido atribuyendo en perjuicio de LA SALUD PUBLICA. Se declara SIN LUGAR LA ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA interpuesta por el Lic. Federico Campos Calderón contra el ACTA DE ALLANAMIENTO REGISTRO Y SECUESTRO DE DOCUMENTACIÓN PRIVADA, emitida por el Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de San José a las trece horas del tres de julio de dos mil dos.

Se declaran DESISTIDAS TACITAMENTE LAS ACCIONES CIVILES RESARCITORIAS, incoadas por ROBERT JHON JACK PAUL, BONNIE LEE PAUL, MARILYN ANN CURRY, PATRICIA GAYULE MAC MILAN, JOSÉ MATEOS RENOSO Y CHARLINA PAUL en contra de OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO Y OFINTERSA, al no haber comparecido la directora legal de los actores civiles dichos a emitir conclusiones, sin además hubiere justificado adecuadamente su ausencia dentro del término de ley, y en virtud de ello, sin lugar la actividad procesal defectuosa presentada por la Lic. Ana Elieth Moraga Moraga. Se condena a los actores civiles representados por la Licda. Moraga Moraga al pago de las costas que hubieren provocado con su acción a las demandadas civiles.

Se declara con lugar parcialmente la ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA interpuesta por los Lic. Juan Guillermo Tovar González y Alexander Ruiz Castillo en su condición de Representantes Legales de las SOCIEDADES DEMANDADAS SOPORTE DE SERVICIO AL TURISMO S.A. Y OTRAS y se excluye como Actores Civiles a los señores: ATKINSON MICHAEL, DORIS SPEER, HARRY A. ZCHULTZ, DAVID ZWIEBEL, ROBIN LOUISE WATERS, RORKE CHERYL, JAY RICHARDSON, STEPHEN KURASH, HARRY CLARK, BRYAN MORGAN, PLINIO MAZZUCHI, CHRISTOPHER TOPEL, ELIZABETH WATERS, CRYS Q.REN, KAREN SHILLER BASHRUM, KRIKOR CHARUKIAN, RICHARS CEPEDA, MIKE PETTY, O CONNOR ROBERT WILLIAM, ORUS ROSS STEPHENS, DEBORA NIEMAN, ERNEST TOTH, CAROLE KURASH, JEROME KRANVEK, CHRISTOPHER HOWARD, TINA MARREE GONSALVES,GEORGE BENSON, JENNIFER CHOATE, todos ellos defectuosamente representados por el Lic. Ewald Acuña Blanco, lo anterior sin perjuicio de que los actores civiles indicados puedan recurrir a la vía civil en tutela de sus intereses. Se resuelve sin especial condenatoria en costas. Sin lugar la actividad procesal defectuosa en cuanto a la constitución como Actor Civil GARY SHERIFF. SE DECLARAN CON LUGAR LAS ACCIONES CIVILES RESARCITORIAS, EXCLUYENDOSE DE TODAS ELLAS EL RUBRO DE INTERES SOLICITADOS:

A) EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA REPRESENTADA POR LIC.JONATHAN BARRANTES ALFARO: Se declara con lugar la acción civil resarcitoria incoada por ANNIA UGALDE OREAMUNO, teniéndose únicamente como demandados civiles a OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO, CASA DE CAMBIO BULEVAR, SERVICIO DE SOPORTE AL TURISMO, CORPORACION PLATINO Y ORO CPO S.A., INMOBILIARIA PLATINO S.A., INMOBILIARIA INTERNACIONAL PLATINO S.A., CORPORACION DE ORO INTERNACIONAL, DORADO INTERNACIONAL S.A., INVERSIONES HAAS, FRAMAGRA S.A., BIENES RAICES PLATINO BRP.S.A, quienes en forma solidaria y por partes iguales deberán cancelar a la Actora civil por concepto de DAÑO MATERIAL la suma de CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE DOLARES CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS, y por DAÑO MORAL la suma de DIEZ MIL DOLARES. Se condena a los demandados civiles al pago de las partidas por costas procesales y personales, como las de intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, los últimos corren a partir de la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de la obligación.

B) EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA REPRESENTADA POR LIC. EDWIN VARGAS VIQUEZ: Se declaran con lugar las acciones civiles resarcitorias incoadas contra OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO y OFINTERSA, quienes en su carácter de demandados civiles en forma solidaria deberán pagar por partes iguales por concepto de DAÑO MATERIAL a GEORGE DE JESUS la suma de CINCUENTA MIL DOLARES y PAUL GURCIULLO la suma de DIEZ MIL DOLARES. Se condena a los demandados civiles al pago de las partidas por costas procesales y personales, como la de intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, los últimos corren a partir de la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de la obligación. Se rechaza el daño moral solicitado por los actores civiles indicados.

C) ACCION CIVIL RESARCITORIA REPRESENTADA POR LIC. MARCO CASTILLO ROJAS: Se declara con lugar la acción civil resarcitoria interpuesta por FRANK JOSEPH DUCIC contra OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO Y CASA DE CAMBIO OFINTER S.A, quienes en forma solidaria y por partes iguales deberán cancelar la suma de DIEZ MIL DOLARES por concepto de daño material. Se condena a los demandados civiles al pago de la partidas por costas procesales y personales, como la de intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, los últimos corren a partir de la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de la obligación.

D) ACCIONES CIVILES RESARCITORIAS REPRESENTADA POR LIC. SAÚL GONZÁLEZ VARGAS: Se declaran con lugar las acciones civiles resarcitorias incoadas por ROBERT ARTHUR CHARLES MAC DONALD, SUSAN JOY MAC DONALD, SUSAN PAMELA WALLEY Y THOMAS ANTONIO SAZANI HERRERA, contra OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO Y CASA DE CAMBIO OFINTER S.A., quienes en forma solidaria y por partes iguales deberán cancelar los siguientes rubros por concepto de daño material: ROBERT ARTHUR CHARLES MCDONALD la suma de TREINTA Y DOS MIL SETECIENTOS OCHENTA DOLARES, SUSAN JOY MAC DONALD la suma de TREINTA Y SIETE MIL DOLARES, SUSAN PAMELA WALLEY la suma de OCHENTA MIL CIENTO SETENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y CINCO CENTAVOS Y THOMAS ANTONIO SAZANI HERRERA la suma de SETENTA MIL DÓLARES. Se condena a los demandados civiles al pago de las partidas por costas procesales y personales, como la de intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, los últimos corren a partir de la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de la obligación. Se rechaza el pago por concepto de daño moral solicitado.

D) ACCIONES CIVILES RESARCITORIAS REPRESENTADAS POR LIC. LUIS SOLORZANO VIQUEZ Y LIC. JACOBO ZELAYA. Se declaran con lugar las acciones civiles resarcitorias, admitiéndose únicamente como demandados civiles a OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO, CASA DE CAMBIO HERMANOS VILLALOBOS, BIENES RAICES PLATINO BRP S.A., INVERSIONES HAAS S.A. Y SERVICIOS DE SOPORTE AL TURISMO, quienes en forma solidaria y por partes iguales deberán cancelar a los actores civiles los siguientes montos: A DERK JOHANNES VAN DIJS, por concepto de daño material la suma NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y TRES DOLARES CON OCHENTA CENTAVOS y por daño moral la suma de CINCO MIL DOLARES. CLARA DIANA ALVARADO GAMBOA por daño material la suma de TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS DOLARES y por daño moral la suma de VEINTE MIL DOLARES. GUILLERMO BAUMGARTNER Y ANA ELENA REYES por concepto de daño material sufridos por ambos la suma de CINCUENTA Y SEIS MIL DOLARES, por daño moral DIEZ MIL DOLARES para cada Actor Civil. REIDAR BERTSEN por daño material la suma de CIENTO CUARENTA MIL DOLARES por daño moral la suma de VEINTE MIL DOLARES. HUMBERTO CARLOS HERNANDEZ COMPANIONI por daño material la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, se rechaza el daño moral solicitado. YAMILETH ESCOTO MARTINEZ por daño material la suma de DIEZ MIL DOLARES, se rechaza el daño moral solicitado. PAUL HIERO LEPOUTRE por daño material la suma de SESENTA Y CUATRO MIL DOLARES, sin lugar el daño moral solicitado. ZDENEK ROBERT KANTOR por daño material CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIECINUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS, por daño moral la suma de VEINTE MIL DOLARES. MARIA ELENA HERRERA SANCHO por daño material SESENTA MIL DOLARES por daño moral la suma de VEINTE MIL DOLARES. Se condena a los demandados civiles indicados al pago de las partidas por costas procesales y personales, como la de intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, los últimos corren a partir de la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de la obligación. Se declara sin lugar en todos sus extremos la acción civil interpuesta por FREDERICK CHRISTIAN NICOLAISEN. Se resuelve esta última sin especial condenatoria en costas.

D) ACCIONES CIVILES RESARCITORIAS REPRESENTADAS POR EL LIC. EWALD ACUÑA BLANCO: Se declaran con lugar únicamente las acciones civiles que se dirán, interpuestas en contra los demandados civiles OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO, FRAMAGRA S.A.,PALMA DE MAYORCA, INVERSIONES HAAS S.A., DANIR S.A., COMPAÑÍA MERCANTIL EL DESIERTO S.A., CASA DE CAMBIO EL BULEVAR S.A., INMOBILIARIA INTERNACIONAL PLATINO S.A., SERVICIOS DE SOPORTE AL TURISMO S.A, INMOBILIARIA JERICO INTERNACIONAL S.A.,BIENES RAICES DORADO B.R.S S.A.,GOLDEN GLOBE ENTERPRISES S.A., ITXASO LINEA S.A GRUPO DORADO GDE S.A., INMOBILIARIA PLATINO IP S.A., LUPAMAR S.A., ORION TECH MARKETING S.A., SERVICIOS DORADO EL MILENIO S.A., WEST PARK TECH MARKETING S.A., DORADO INTERNACIONAL D I S.A., COPORACIÓN PLATINO Y ORO CP O.S.A. y en virtud de ello se les condena a pagar por partes iguales las siguientes partidas por daño material: AMANDA BROWN la suma de TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DOLARES, BALDWIN EDWARD la suma de NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS DOLARES CON DIECIOCHO CENTAVOS, BECKWITH MARY la suma de TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA DOLARES, DANA L.WEBSTER la suma de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL DOLARES, BELL JHON la suma de SETENTA Y CINCO MIL DOLARES, BLACKER BARRY O BEVERLEE la suma de DIEZ MIL DOLARES, BLISS PATRICIA la suma de CINCUENTA MIL DOLARES, BOLEN BRAIN JHON WALTER MCGRUFFIN la suma de TREINTA MIL DOLARES, LOIS WESBSTER la suma de CIEN MIL DOLARES, WEBSTER MARK la suma de SETENTA Y CINCO MIL DOLARES, BORGES WARREN la suma de SETENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE DOLARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS, BROWN KENTON/ REP SOL DEL PROGRESO S.A. la suma de TRESCIENTOS MIL DOLARES, BROWN KENTON O GREG SCOTT la suma de DIECISEIS MIL DOLARES, BROWN KENTON O JIM HAMILTON la suma de DIEZ MIL DOLARES, BRYE CARLYLE la suma de CIENTO VEINTE MIL DOLARES, BUHLER PAUL la suma de CIENTO DIECISEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS a la cesionaria CARMEN LIDIA VEGA PICADO, NAQUIN JOHN la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, NAQUIN JOHN O ELIZABETH STEVENSON la suma de CUARENTA MIL DOLARES, BURNSTEIN DAVID la suma de QUINCE MIL DOLARES, CARTER ROBERT LEE la suma de CINCUENTA MIL DOLARES, CARTER STEPHEN la suma de TREINTA MIL DOLARES, CAVALLINI LENA la suma de SESENTA Y CINCO MIL DOLARES, DENNIS MARK la suma de CINCUENTA MIL DOLARES, DENNIS MELVIN la suma de CINCUENTA MIL DOLARES, DIANA ELIZABETH O FRED la suma de CIEN MIL DOLARES, DOLINER CELESTE O JEROME la suma de SESENTA MIL DOLARES, MICHAEL DONAHUE la suma de DIEZ MIL DOLARES, EBANS KAREN la suma de CIENTO VEINTE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO DOLARES CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS, EDWARDS JHON F la suma de DOSCIENTOS MIL DOLARES, FALLAS CASTRO ANDRÉS la suma de SESENTA Y TRES MIL DIECISEIS DOLARES CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS, FINKELDEY ARNO O JENNIFER VAN ALSTYNE la suma de TREINTA Y TRES MIL DOLARES, FITZ PATRICK ROBERT la suma de CIEN MIL DOLARES, FLEMING PATRICIA la suma de UN MILLON DOSCIENTOS MIL DOLARES, GERARDI VALERIE la suma de DIEZ MIL DOLARES, GERNAZIAN MIKE la suma de TREINTA Y CINCO MIL DOLARES, GIESBRECTH VIOLET la suma de SETENTA MIL DOLARES, GODWIN DWIGHT M. la suma de VEINTE MIL DOLARES, GOODING CHARLES L O W.E. REALI, la suma de CIEN MIL DOLARES, GUERRERO VEGA JOSE GUILLERMO la suma de VEINTE MIL DOLARES, GUERRERO VICTOR OR ARLENE la suma de CIEN MIL DOLARES, GULLO DOMINICK la suma de SESENTA Y CUATRO MIL DOLARES, HANCOK SHANE la suma de CINCUENTA MIL DOLARES, HARPER ROBERT la suma de VEINTE MIL DOLARES, HARRY HART la suma de TREINTA Y TRES MIL DOLARES, HAWKINS ALBERT la suma de CUATROCIENTOS MIL DOLARES, HAYES PERRY la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, HEDRICK ELLEN la suma de DOSCIENTOS TREINTA MIL DOLARES, HEDRICH ELLEN O JAMES KLITSCH la suma de DIEZ MIL DOLARES, HERNÁNDEZ CLEMENCIA la suma de CINCO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y TRES DOLARES CON DIECINUEVE CENTAVOS, HERNÁNDEZ CLEMENCIA O CHARLES M. KELLEY la suma de TRECE MIL DOLARES, HILL JAMES la suma de VEINTE MIL DOLARES, JAMES y SUSAN HILL la suma de SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAMOS, SUSAN HILL la suma de CUARENTA MIL DOLARES, ROLICE INTERNATIONAL LIMITED la suma de CINCUENTA MIL CIENTO TREINTA CINCO DOLARES, HORN ALBERT O VICTORIA la suma de SESENTA MIL DOLARES, HORN VICTORIA la suma de DIEZ MIL QUINIENTOS DOLARES, JENKINS JOSEPH la suma de TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS DOLARES, JENNEY JEFF la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL DOLARES, JIMÉNEZ LAURA la suma de TREINTA Y DOS MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE DOLARES CON CINCUENTA Y UN CENTAVO, JUSTICE JEFFERY O CINTHIA la suma de OCHENTA MIL DOLARES, KAPLAN ARLETTE O CHARLOTETE WARD la suma de CIENTO SESENTA MIL DOLARES, KAPLAN ARLETTE O JANET KAY FINCHER la suma de VEINTIUN MIL CIENTO OCHENTA Y TRES DOLARES, KAUTZ DAVE, DAWA DAVID Y SUSAN la suma de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS DOLARES, KAUTZ DAVE – MOVILES COSTERES DWK la suma de CIENTO UN MIL DOLARES, KELLY MARK la suma de CUARENTA Y OCHO MIL DOLARES, KITCHENS JACKIE LYNN la suma de VEINTE MIL DOLARES, KLOSTERMAN DAVID la suma de CINCUENTA Y CINCO MIL DOLARES, KOSS PHILLIP la suma de SESENTA Y CINCO DOLARES, KRAJNC DEBORAH L la suma de VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS, LEGAULT ROBERT la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS SETENTA DOLARES, LESTIENNE DOMINIQUE la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, LIBECKI RICHARD la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, LOERSCH JOHN por la suma de CIENTO CINCUENTA MIL DOLARES, LONG BRIAN O LARRY la de suma CINCUENTA MIL CUARENTA Y NUEVE DOLARES, LÓPEZ MARÍA la suma de TREINTA MIL DOLARES, LORENZO WILLIAM la suma de CIEN MIL SETECIENTOS DOLARES, LORENZO WILLIAM O LAURA LORENZO la suma de SESENTA MIL DOLARES, LOWE MELVIN la suma de NOVENTA MIL DOLARES, LUIKART CARL la suma DIECISIETE MIL NOVECIENTOS DOLARES, VYE DOUGLAS la suma de DIEZ MIL DOLARES, WALTON CAROL la suma de CIEN MIL DOLARES, MC GUFFIN THOMAS la suma OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS, MC GUFFIN WALTER la de suma de SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS, MC GUFFIN WALTER/ REP BORDERLINE INVESTMENTS S.A. la de suma de OCHENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS DOLARES, MEILHAC VINCENT OR SOPHI GOMEZ la suma de TREINTA Y CINCO MIL DOLARES, MIDDLEBROOKS JAMES la suma de CIENTO DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO DOLARES CON OCHENTA NUEVE CENTAVOS, MISTRETTA KARLENE la suma de TREINTA Y SEIS MIL DOLARES, BARRY REP/ TROPICAL BRITISH TRADERS la suma de CIENTO CINCUENTA MIL DOLARES, NOBEN MARC la suma de TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS DOLARES, BORGES BRUCE la suma de CIENTO NOVENTA MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON SESENTA Y DOS CENTAVOS. RICHARD ALLAN MILKOWSKI por daño material la suma de QUINCE MIL DOLARES y por concepto de DAÑO MORAL la suma de DIEZ MIL DOLARES, PARISI LINA COLOGERA la suma de VEINTINUEVE MIL DOLARES, PELZ DENNIS la suma de OCHENTA MIL DOLARES, PHILLIPS DANNY la suma de CIENTO DIECISEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE DOLARES, PIERCE JOSEPH la suma de CIENTO VEINTICINCO MIL SETECIENTOS DOLARES, PELZ DENNIS la suma de OCHENTA MIL DOLARES, PLUMLEY LEO la suma de CIENTO CINCUENTA MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UN DOLARES CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS, PULLIAM WILLIAM la suma de CINCUENTA MIL DOLARES, REED JOSEPH la suma de QUINCE MIL DOLARES, REMUS ROBERT J. La de suma de QUINIENTOS SETENTA Y CINCO MIL DOLARES, RODRÍGUEZ ESTEBAN REP/ ALFACORP la suma de VEINTITRES MIL DOLARES, RODRÍGUEZ ESTEBAN REP/BOCA MONTANA VERDE la suma de DIEZ MIL DOLARES, RODRÍGUEZ ESTEBAN REP/ GRAN RIO DEL SOL LTDA la suma de DIECIOCHO MIL QUINIENTOS DOLARES, RODRÍGUEZ ESTEBAN REP/ ROLICE INTERNATIONAL la suma de QUINCE MIL OCHENTA DOLARES, ROSCAMP EARL la suma de DOSCIENTOS DIEZ MIL DOLARES, RUSSI WILLIAM la suma de CUARENTA MIL DOLARES, SANARELLE JOSEPH la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, SAND KENNETH la suma de VEINTICINCO MIL DOLARES, SANDUSKY MICHAEL la suma de CIENTO SETENTA MIL DOLARES, SANDUSKI STEPHEN la suma de CIENTO CUARENTA MIL DOLARES, SANSON BRAD la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES, SANSON BRAD REP / DRAGON CAPITAL CORP la suma de DIEZ MIL DOLARES, SCHIRWINSKY ANTJE OR CHRISTINE BEHAM la suma de TREINTA Y CUATRO MIL DOLARES, SCOTT GREGORY la suma de DIEZ MIL DOLARES, SEDYN HELENE la suma de QUINCE MIL DOLARES, SEGUIN ALAIN la suma de TREINTA MIL DOLARES, SMITH CHRIS/KIM THORN la suma de TRESCIENTOS SETENTA MIL DOLARES, SOLIGO ALFEO O JAMES IRWIN la suma de DIEZ MIL DOLARES, SOLIGO ALFEO PETER la suma de VEINTE MIL DOLARES, SOLIGO LUCIANO la suma de DIEZ MIL DOLARES, SPRANGER DOUGLAS la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES, SQUIRES STEPHEN la suma de VEINTE MIL DOLARES, STEPHENSON DAVE OR ELIZABETH la suma de ONCE MIL OCHOCIENTOS DOLARES, SWIDLER LEE OR JANE la suma de DIEZ MIL DOLARES, TENDALL NORMAN R la suma de DIEZ MIL DOLARES, UREÑA MARTHA la suma de CIENTO CUARENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO DOLARES CON VEINTIOCHO CENTAVOS, WILLEMS JANY la suma de CIENTO VEINTE MIL DOLARES, KENNET KAHN REP/ ASESORES MILENIOS la suma de QUINIENTOS OCHENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL DOLARES CON SESENTA Y TRES CENTAVOS, STALINGS WALLACE D la suma de VEINTE MIL DOLARES, BALLET BRADLEY la suma de DIEZ MIL DOLARES, PARKER TOM O SHAWNELL la suma de CIEN MIL DOLARES, JOE MOBILO la suma de DIEZ MIL DOLARES, IRWIN JAMES C. la suma de CIENTO QUINCE MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO DOLARES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS, BETTY IRWIN la suma de CIENTO OCHENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES, GERARDI ANGELO la suma de VEINTE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL DOLARES CON DIECIOCHO CENTAVOS, DESIREE KANTRIM la suma de SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS DOLARES, LITTLE HOUSE IN PARADICE S.A. la suma de SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL SESENTA Y
TRES DOLARES CON SETENTA Y NUEVE CENTAVOS, LOWE WARWICK O BARBARA la suma de SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS.

Se condena a los demandados civiles a pagar a favor de los actores civiles dichos las partidas por costas procesales y personales, así como las de intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, los últimos corren a partir de la firmeza de esta sentencia y hasta la efectiva cancelación de la obligación. Se rechaza las acciones civiles resarcitorias interpuestas contra las restantes personas jurídicas aquí no indicadas, por no quedar constatado el vínculo jurídico, sin especial condenatoria en costas por existir razones plausibles para litigar.

Se declaran sin lugar las acciones civiles interpuestas por: ARROYO SANDRA, BELLE ISLE JOYCELYNE, BENNET RALHP OR KATHLEEN BENNETT, BLETZ MICHAEL, BROOKS ADAM, BRYNGELSON CLARENSE, EDINGER RONALD OR ELIZABETH, EPPERSON MICHAEL, GARROU ALBERT F., HENDERSON IAN,JENNINGS JAMES, JOHANSON SHELL, KARO JAMES, KIST RITA, LEAVER SUSAN OR MURRIA, LUCCIOLA ALFONZINA, REASOR RICHARD S, VARGAS XINIA, SANDS RICHARD, SCHESNOLBRUCE, SEQUEIRA JENNY, SOLIGO ELIZABETH, STEEL MARCUS, SHERIFF GARY,
SIZEMORE LEON, VANDOSELAAR HERMAN, WILDER ROLAND, WINFREY JERRY, WINFREY JERRY OR BRANDY PRUITT Y YAMADA SHIRLEY, condenándose a éstos al pago de las costas procesales y personas que hubieran provocado a los demandados civiles producto de sus acciones legales.

E.- ACCIONES CIVILES INTERPUESTAS A TRAVES DE LA OFICINA DE DEFENSA CIVIL DE LA VICTIMA, Representadas por la Licda. Ilem Meléndez Monge: Se declaran con lugar las acciones civiles resarcitorias, incoadas por los actores civiles que se dirán, admitiéndose únicamente en contra de los demandados civiles a OSVALDO VILLALOBOS CAMACHO, BIENES RAICES DORADO BRD S.A. CASA DE CAMBIO OFINTER, CASA DE CAMBIO BULEVAR, COMPAÑÍA MERCANTIL EL DESIERTO S.A., CORPORACION DE ORO INTERNACIONAL S.A., CORPORACION PLATINO Y ORO CPO S.A. DANIR S.A., DORADO INTERNACIONAL DI S.A, EMPRESA GRUPO AZUL EGA, FRAMAGRA S.A., GOLDEN GLODE ENTERPRISES S.A., GRUPO DORADO S.A., INMOBILIARIA INTERNACIONAL PLATINO, INMOBILIARIA PLATINO IP S.A, INVERSIONES HAAS S.A., INVERSIONES RAYUELA DE ORO S.A., ITXASO LINEA S.A, LUPAMAR, ORION TECH MARKETING S.A., PALMA DE MAYORCA S.A., SERVICIOS DE SOPORTE AL TURISMO, SERVICIO DORADO EL MILENIO S.A. WEST PARK TECH MARKETING S.A., quienes en forma solidaria y por partes iguales deberán cancelar a los actores civiles los siguientes montos: GABRIEL ABAD GALLEGO y SANDRA HERRERA RAMÍREZ, fijándose el daño material de sufrido por ambos en la suma de TREINTA MIL DÓLARES, rechazándose el daño moral solicitado para estos, GRISELDA ALFARO SÁNCHEZ, fijándose el daño material en la suma de NUEVE MIL QUINIENTOS DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO DÓLARES, ALTEIRO PIERO fijándose el daño material en la suma de CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, MARIE ANGIE RICE, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, ZOILA LUZ ARAYA BRENES, conocida como VICKY ARAYA BRENES fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, ISABELINA ARAYA MÉNDEZ, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, JEANNETTE ARRIETA CAMPOS, fijándose el daño material en la suma de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS DÓLARES, y el daño moral en DIEZ MIL DÓLARES, ANA ZULEMA BARRERA CORDERO, fijándose el daño material en la suma de ONCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE DÓLARES, y el daño moral en MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS DÓLARES, MARGARETH ZULLY BARRERA CORDERO, fijándose el daño material en la suma de DOCE MIL QUINIENTOS DÓLARES, y el daño moral en MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES, MARIA DEL CARMEN BORBÓN CHACÓN, fijándose el daño material en la suma de DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS DÓLARES, y el daño moral en CINCO MIL DÓLARES, GISELLE HERRERA BARAHONA, fijándose el daño material en la suma de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO DÓLARES, EVELYN CARAVACA FRAY, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA Y SIETE MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, KATTI CASTRO CASTRO, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, CHASTAIN O.B, fijándose el daño material en la suma de CIENTO SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS VEINTISIETE DÓLARES CON VEINTINUEVE CENTAVOS, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, PIERRE CHATIGNI, fijándose el daño material en la suma de DIECISIETE MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y DOS DÓLARES, FERNANDO CHINCHILLA CARMONA, fijándose el daño material en la suma de DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA DÓLARES CON SETENTA Y SEIS CENTAVOS, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, SUHEY COLLINS MURILLO, fijándose el daño material en la suma de NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE DÓLARES CON DOS CENTAVOS, declarándose sin lugar el daño moral solicitado a su favor, ALICE CORDERO QUESADA, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA Y CUATRO MIL DÓLARES, y el daño moral en DIEZ MIL DÓLARES, PETER ANTHONY DUIGNAN fijándose el daño material en la suma de TREINTA MIL DÓLARES, y el daño moral en CUATRO MIL QUINIENTOS DÓLARES, FLATHER ERIC ARNOLD, fijándose el daño material en la suma de CIENTO TREINTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO DÓLARES CON OCHENTA CENTAVOS, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, EUGENIA FLORES ALVARADO, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, YORAN FREIMANN, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA Y CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, SONIA GARCÍA ARCE, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, LIGIA GARNIER CALDERÓN, fijándose el daño material en la suma de TREINTA Y CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en CINCO MIL DÓLARES, SHERRY LEE GERLACH, fijándose el daño material en la suma de TRECE MIL DÓLARES, y el daño moral en CUATRO MIL DÓLARES, LILLIANA GONZÁLEZ FIGUEROA, fijándose el daño material en la suma de DIECINUEVE MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA DÓLARES, MARINA GONZÁLEZ ARENAS, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y el daño moral en CINCO MIL DÓLARES, LUIS HERNANDO GONZÁLEZ, fijándose el daño material en la suma de VEINTICINCO MIL QUINIENTOS DÓLARES, sin lugar el daño moral reclamado a su favor, HAIM SUZANNE, fijándose el daño material en la suma de DOCE MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL OCHOCIENTOS DÓLARES, GISELLE HERRERA GÓMEZ, fijándose el daño material en la suma de TREINTA Y SEIS MIL CIENTO SESENTA Y SEIS DÓLARES, y el daño moral en CINCO MIL CUATROCIENTOS DÓLARES, CECIL JACKSON DRISKELL JR., fijándose el daño material en la suma de VEINTICINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, PIK LUEN LI KAN fijándose el daño material en la suma de CUARENTA MIL DÓLARES, y el daño moral en SEIS MIL DÓLARES, LIGIA MATAMOROS VINDAS, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, ARTHUR JOSEPH MC CALL, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, RICHARD MC FARLAND, fijándose el daño material en la suma de VEINTISÉIS MIL QUINIENTOS DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, SILVANA GISELLE MONTERO BARRANTES, fijándose el daño material en la suma de CATORCE MIL TRESCIENTOS DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO DÓLARES, ORLANDO MONTERO MARTINEZ, fijándose el daño material en la suma de TREINTA MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, GISELLE MORA BLANCO, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA Y CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA DÓLARES, PAHUJA SUNDER NADWANI, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, MARIA ADRIANA OROZCO GÓMEZ, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, LUZ PATRICIA OROZCO GÓMEZ y ALVARO OROZCO OSPINA, fijándose el daño material de ambos en la suma de CINCUENTA Y CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral únicamente a favor de Luz Patricia Orozco Gómez en la suma de OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA DÓLARES, rechazándose el extremo de daño moral a favor de don Álvaro, GEORGINA PÉREZ CEDEÑO, fijándose el daño material en la suma de TREINTA Y UN MIL DÓLARES, y el daño moral en CUATRO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA DÓLARES, AURA LIDIA PAREDES ESTRADA, fijándose el daño material en la suma de QUINCE MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL QUINIENTOS DÓLARES, ANTONIO PORTILLA ACUÑA, fijándose el daño material en la suma de SESENTA Y UN MIL DÓLARES, y el daño moral en NUEVE MIL CIENTO CINCUENTA DÓLARES, RAM RAPJAL, fijándose el daño material en la suma de DIECINUEVE MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL DÓLARES, VILMA RETANA MORALES, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA MIL DÓLARES, y el daño moral en SIETE MIL QUINIENTOS DÓLARES, VICTORIA EUGENIA SOTO QUINTERO, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, RAUL SOUTO BACHE, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA MIL DÓLARES, y el daño moral en SEIS MIL DÓLARES, WAYNE ELMER SWETT, fijándose el daño material en la suma de NOVENTA MIL DÓLARES, y el daño moral en TRECE MIL QUINIENTOS DÓLARES, FABIO TREPOVICHT, fijándose el daño material en la suma de DOCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES DÓLARES CON NOVENTA Y OCHO CENTAVOS, y el daño moral en MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO DÓLARES, JACQUELINE TREPOVICHT LÓPEZ, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y declarándose sin lugar el daño moral reclamado, MONIQUE TURGUEON, fijándose el daño material en la suma de ONCE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES DÓLARES CON CINCUENTA Y UN CENTAVOS, y el daño moral en MIL SETECIENTOS DÓLARES, WALTER VARGAS ARCE, fijándose el daño material en la suma de VEINTICINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, ESTHER VARGAS CALDERON, fijándose el daño material en la suma de DOCE MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, ROBERTO VARGAS CALDERÓN, fijándose el daño económico en la suma de DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTITRÉS DÓLARES CON VEINTICUATRO CENTAVOS, y declarándose sin lugar el daño moral reclamado, ORLANDO VARGAS MONGE, fijándose el daño material en la suma de DIECISIETE MIL QUINIENTOS UN DÓLARES, y el daño moral en CINCO MIL DÓLARES, MAURICE WILFRID LAFRAMBOISE, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA Y UN MIL DÓLARES, y el daño moral en DOS MIL DÓLARES, CLAUDIA ZAMORA LÓPEZ, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, LUCIA MENA MENA, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, ROSA MARIA MENDOZA ARTAVIA, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, HUMBERTO NÁPOLES FIGUEREDO, fijándose el daño material en la suma de SETENTA Y CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en SIETE MIL QUINIENTOS DÓLARES, TERENCE ANDREW O´BRIEN, fijándose el daño material en la suma de OCHENTA MIL DÓLARES, y el daño moral en DIEZ MIL DÓLARES, GIAN PIO CALLINI, fijándose el daño material en la suma de VEINTICINCO MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, MARLENE QUANT GARCIA, fijándose el daño material en la suma de CINCO MIL DÓLARES, y el daño moral en SETECIENTOS CINCUENTA DÓLARES, TINEKE RADEMAKER, fijándose el daño material en la suma de DIECISIETE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, DIGNA MARÍA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE DÓLARES, y el daño moral en SEIS MIL DOSCIENOS VEINTITRÉS DÓLARES, RODOLFO ARNOLDO SÁNCHEZ CHAVES, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA Y TRES MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, ALFRED SCHMIDT ULRICH, fijándose el daño material en la suma de DIEZ MIL DÓLARES, y el daño moral en MIL QUINIENTOS DÓLARES, MARITZA SOLANO SOLANO, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA Y NUEVE MIL DÓLARES, y el daño moral en CUATRO MIL DÓLARES, XIOMARA VARGAS RIVERA, fijándose el daño material en la suma de TREINTA MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, RAFAEL VÁSQUEZ ARBUSTINI, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y el daño moral en TRES MIL DÓLARES, ANDREWS JAMES JOB, fijándose el daño material en la suma de VEINTISIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN DÓLARES, y declarándose sin lugar el daño moral reclamado, BELANGER JACQUES, fijándose el daño económico en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, ELBIAN BERMÚDEZ MUÑOZ, fijándose el daño material en la suma de OCHENTA MIL DOSCIENTOS VEINTITRÉS DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, LINO BUOSO, fijándose el daño material en la suma de SESENTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, GERALD ARTHUR BURDETT, fijándose el daño material en la suma de DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE DÓLARES CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS, y sin lugar el daño moral reclamado, BUSSEWITZ BRAADELY ELMER, fijándose el daño económico en la suma de CIEN MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, ROBERT CANETTA, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, LUIS FERNANDO CAÑAS ARCE, fijándose el daño material en la suma de TREINTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, DIEGO ENRIQUE CASTRO DELGADO, fijándose el daño material en la suma de TREINTA Y CUATRO MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, CLARIBEL DEL SOCORRO CHAVEZ AGUILAR, fijándose el daño económico en la suma de CUARENTA Y DOS MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, CAROL ANN CHRISTENSE, fijándose el daño material en la suma de SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO SETENTA Y SIETE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, WILLIAM CHURCH ROBERT, fijándose el daño material en la suma de CIENTO VEINTE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, BRIAN COOK TIMMONS, fijándose el daño material en la suma de TREINTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CUATRO DÓLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS, y sin lugar el daño moral reclamado, JOSEPH COSTIN RICHARD, fijándose el daño material en la suma de QUINCE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, DIANE DANIEL, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, BRUCE JAMES ELMSLIE, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, GINNETE FILLION, fijándose el daño material en la suma de VEINTE MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, CHRISTIAN GARIBALDI FUENTES fijándose el daño material en la suma de VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, ELLYN GILBRIDE, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, MARK GOUDEY, fijándose el daño material en la suma de VEINTISÉIS MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, ELYANE HANINGTON, fijándose el daño material en la suma de TREINTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, HUMBERTO HORTA FERNÁNDEZ, fijándose el daño material en la suma de CINCO MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, MARIA DOLORES INIQUEZ BLÁZQUEZ, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA Y DOS MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, LOUIS JONES, fijándose el daño material en la suma de CUARENTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, GEORGE DANIEL KNUTKOWSKI, fijándose el daño material en la suma de CINCUENTA Y DOS MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, JOSEFA LÓPEZ GARCÍA, fijándose el daño material en la suma de TREINTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, MELVIN LEROY LOWE, fijándose el daño material en la suma de NOVENTA MIL DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado, KENETH MAITLAND MONEYPENNY, fijándose el daño material en la suma de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES DÓLARES, y sin lugar el daño moral reclamado. Así mismo se condenada a las demandadas civiles dichas, al pago de las costas procesales y personales, así como a los intereses legales que correrán desde la firmeza del fallo hasta su efectiva cancelación. Respecto de los demandados civiles no indicados, se declara sin lugar la acciones civiles resarcitoria en virtud de no haberse demostrado el vínculo jurídico, sin especial condenatoria en costas por haber existido razones plausibles para litigar.

Se declaran sin lugar en todos sus extremos las acciones civiles resarcitorias formuladas por AMBER MING DING, WYLLIE DAVID IAN, y DENNIS M FULLERTON, y con respecto a estos últimos sin especial condenatoria en costas por haber existido razones plausibles para litigar. Se mantienen las medidas cautelares recaídas sobre los dineros inmovilizados, decomisados y congelados con ocasión a este proceso, los cuales estarán a disposición de las Autoridades Jurisdiccionales competentes para la eventual ejecución de esta sentencia, quedando así tuteladas las pretensiones civiles declaradas a favor de los actores civiles.

Se ordena emitir al Registro Propiedad los oficios correspondientes para las anotaciones de este proceso al margen de las propiedades muebles e inmuebles registradas a nombre de los demandados civiles declarados responsables. Firme esta sentencia se ordena la comunicación correspondiente al Registro Judicial, Juzgado de Ejecución de la Pena, al Instituto Nacional de Criminología y Centro de Información Penitenciario. Son los gastos del proceso penal a cargo del Estado.

HAGASE SABER POR LECTURA


ISABEL PORRAS PORRAS


MANUEL ROJAS SALAS JUAN CARLOS PEREZ MURILLO


JUECES DE


Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 



All times are UTC - 5 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 14 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group